Commentaires sur : Ne passez pas à côté du premier navigateur GPS gratuit!

Par : olahaye74

olahaye74 — Tue, 16 Mar 2010 15:16:46 +0000

roadee pour iphone (moins de 3 euros) permet la navigation à partir des données openstreetmap.
La parolle existe pour plein de lanques (anglais par défaut). Le fichier de langue est à 0,49€

Cependant, il est loin d’être top, car il télécharge la carte en temps réel depuis la 3G, et du coup, quant il n’y a pas la 3G, il n’affiche que la trace du trajet à prendre, et ce n’est pas toujours évident.

Par : Herve Kabla

Herve Kabla — Thu, 04 Feb 2010 20:38:24 +0000

C’est sûr, je ne me suis pas intéressé aux problèmes de licences ni de droits. Mais une chose est sûre, je retrouve sur Waze le même élan et le même enthousiasme que durant les premières années de Wikipedia!

PS: Merci pour l’info sur le bandwith thiefs…

Par : Herve

Herve — Thu, 04 Feb 2010 20:14:39 +0000

Effectivement, je ne connaissais pas OpenStreetMap. Mais propose-t-il des clients de navigation, avec guidage vocal et infos trafic? J’en doute. C’est la différence avec Waze, qui, en tant que projet commercial, peut financer (mais je ne sais comment) quelques bribes de marketing.

Par : moi

moi — Thu, 04 Feb 2010 16:42:18 +0000

C est clair que c est dommage ce doublon par rapport a Open street map, surtout qu Open Street Map est entierement libre et n interdit pas d usage commercial alors que Waze dit textuellement qu ils sont une entreprise et sont la pour faire de l argent et que toutes les donnees leur appartiennent

Par : ch4p1

ch4p1 — Thu, 04 Feb 2010 12:50:47 +0000

Bon j’avais écrit un beau commentaire mais il s’est perdu va savoir pourquoi.
Donc je vais le refaire mais version courte.

Waze ne peut pas réutiliser les data d’openstreetmap pour un problème de licence :

En ce qui concerne la comparaison avec wikipedia elle est mauvaise. Les articles de wikipedia sont sous CC-BY-SA tandis que le statut est assez obscure pour wazer. De ce que je comprend on a les droits de réutiliser les carte pour usage non commercial. En revanche les données nécessaire à la génération des dites cartes sont la propriété de Waze. Bref une fois les données envoyer par les users ils perdent leurs droits.
Mieux expliqué :

Les deux projet ne sont donc selon moi pas vraiment équivalent en terme de participation de l’utilisateur.

PS: La page About de ce blog a un gros hotlink vers une image hébergé sur le site de l’auteur (de la photo). Ce qui affiche un magnifique « Sorry… But i don’t allow brandwidth thiefs on my site! ».

Par : ch4p1

ch4p1 — Thu, 04 Feb 2010 12:09:23 +0000

Pas de réutilisation d'openstreetmap tout simplement pour des problèmes de licences : Je vois quand même une grosse différence entre wikipedia et waze pour reprendre ta comparaison. Les articles wikipedia sont sous CC-BY-SA ce qui n'est pas le cas des données de Waze qui reste assez vague sur le sujet. Il semble que l'on cède ses droits à la société concernant les données brut envoyé lors du mapping. En revanche l'utilisation des maps finales de manière non commercial est autorisé. La réponse de Moshe Sayag est assez clair sur ce point :

Par : Ghusse

Ghusse — Thu, 04 Feb 2010 08:35:07 +0000

Voici par exemple ce que ça donne pour Paris. La vraie idée aurait été d'utiliser cette carte pour faire un navigateur communautaire à succès.

Par : Ghusse

Ghusse — Thu, 04 Feb 2010 08:32:23 +0000

Mouais, Je truove l'initiative intéressante, mais il y a un mais. Le wikipédia de la cartographie existe déjà et s'appelle open street map. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi Waze s'est évertué à vouloir recréer sa propre cartographie alors qu'une cartographie libre, très complète et plus précise existe. Car open street map n'est pas alimenté par 3 pelés et un tondu mais par une communauté de cartographes amateurs.