Mais quand diable Google va-t-il passer?
Déjà plusieurs semaines que le nouveau site de Dassault Systèmes Ventes France est en ligne, et toujours pas la moindre trace des nouvelles pages sur Google! Il y a pourtant plein de bonnes choses à lire, avec plus de 400 nouvelles pages, prmi lesquelles:
- une présentation de l’offre CATIA
- une présentation de l’offre ENOVIA
- une présentation de l’offre DELMIA
- … ainsi que des offres partenaires TRANSCAT et TECHNILOG
- notre offre de service autour de la mise en oeuvre d’ue démarche PLM chez nos clients
- une section présentant l’ensemble de nos formations CATIA, formations DELMIA, formations ENOVIA
- un excellent glossaire du PLM (Product Lifecycle Management)
Alors, cher moteur Google, c’est quand tu veux pour faire le tour de nos pages (sans oublier notre petit spot publicitaire)!
Découvrez d'autres articles sur ce thème...
Entreprises créées par d’anciens Dassault Systèmes
Ne m'appelez plus jamais DSF
Le référencement s'améliore
Quels sont les services 2.0 utilisons-nous aujourd’hui ?
Direction générale / salariés: regards croisés sur ce lien en période de crise
La toile va-t-elle craquer?
Dassault Systèmes réduit la voilure sur SmarTeam
Hervé Kabla, ancien patron d’agence de comm’, consultant très digital et cofondateur de la série des livres expliqués à mon boss.
Crédits photo : Yann Gourvennec
Très joli site en effet. Cependant je me dois de signaler deux choses qui me paraissent pénalisantes concernant le passage de Google.
1) Il manque la balise « title » à votre site web, ce qui la rend du coup non valide. De plus, je pense que le titre de la page doit être assez important pour google.
2) La balise h1, qui correspond à un titre de grande importance (pour google aussi) existe, c’est très bien. Mais elle contient le texte « DSDSF ». C’est dommage également pour Google qui s’appuie fortement sur les textes en titre.
Comme le contenu de cette balise n’est pas visible, il me semble judicieux de remplacer cet acronyme incompréhensible par sa signification.
Dernière petite remarque : le XHTML de cette page n’est pas valide, une balise n’est pas fermée correctement, des « & » sont utilisés pour des liens alors qu’ils devraient être écrit « & » etc;..
Bonnes remarques, on va tacher de faire corriger cela au plus vite.
Je viens de rejeter un coup d’oeil au code source qui parait mieux. Je vois que vous avez fait effectivement remonter l’info.
Je pense que google n’est toujours pas passé, la faute à une balise meta qui demande explicitement à tous les moteurs de ne rien indexer. (meta name= »robots » content= »none »)
Sinon le code XHTML n’est toujours pas bien formé, il reste des balises qui ne sont pas encore bien fermées. Pour vérifier les erreurs je conseille http://validator.w3.org
Je viens de voir que la balise a changé de valeur 😀
Peut-être que google finira par passer maintenant. Il reste encore des problèmes de syntaxe dans le XHTML de la page (balises mal fermées, mal écrites, caractère & mal utilisé). Mais apparemment ce n’est pas une priorité pour vous…
C’est dommage car cela peut parfois entrainer des problèmes d’affichage quand les navigateurs interprètent différemment un code mal formé. En plus ça fait pas très sérieux.
Merci pour les passages reguliers et les petits conseils, que GR va prendre en compte.
Pas de problème, je suis curieux de nature.
Passage le 9 aout (Saint Amour – Love and Peace, brothers). Soit 3 mois apres la mise en ligne